JJF 中华人民共和国国家计量技术规范 JJF 2373—2026/0IML G 19:2017 测量不确定度在法制计量符合性 评定中的应用 The role of measurement uncertainty in conformity assessment decisions in legal metrology (OIML G 19:2017,IDT) 2026-01-24发布 2026-07-24实施 国家市场监督管理总局发布 JJF 2373—2026/0IML G 19:2017 测量不确定度在法制计量符合性 评定中的应用 JJF 2373—2026/ 0IML G 19:2017 The role of measurement uncertainty in confor mity assessment decisions in legal metrology 归口单‧位：全国测量不确定度计量技术委员会 主要起草单位：北京市计量检测科学研究院 重庆市计量质量检测研究院 河北大学 参加起草单位：中国测试技术研究院 天津市计量监督检测科学研究院 金卡智能集团股份有限公司 本规范委托全国测量不确定度计量技术委员会负责解释 JJF 2373—2026/0IML G 19:2017 本规范主要起草人： 姚和军（北京市计量检测科学研究院） 杨有涛（北京市计量检测科学研究院） 李霞（重庆市计量质量检测研究院） 方立德 (河北大学) 参加起草人： 向丽萍（中国测试技术研究院） 赵轶（天津市计量监督检测科学研究院） 江航成（金卡智能集团股份有限公司） JJF 2373—2026/0IML G 19:2017 目 录 引言 (Ⅲ) 范围和目的 (1) 引用文件 (2) 2 3术语和定义、符号和缩写 (2) 3.1术语和定义 (2) 3.2符号和缩写 (8) 4基本概念 (9) (9) 4.1 法制计量管理的测量仪器和测量系统的特性 4.2考虑测量不确定度的符合性判定 (9) 误差与不确定度 (9) 4.3 4.4 考虑测量不确定度的检定 (9) (10) 4.5 最大允许误差和测量不确定度 符合性评定和测量不确定度有关的基本考虑 (10) 5 显含测量不确定度的符合性评定 (11) 6 6.1 概述 (11) 概率密度函数 (13) 6.2 合格概率 (14) 6.4符合性评定的风险及评定规则 (15) 隐含测量不确定度的符合性评定 (18) 建立最大允许误差（MPEs）和准确度等级时考虑测量不确定度 (20) 8 计量技术规范与其他出版物中应考虑的与测量不确定度相关的选项和建议（21） 9 9.1 考虑不确定度的实验室检测 ..(21) 9.2 测量不确定度的计算 (21) 9.3 规定最大允许误差和最大允许不确定度 (22) 9.4 指定可接受的风险水平 (22) (22) 9.5 规定不采用共担风险时的不确定度 评估示值误差不确定度的复杂性 (23) 9.6 9.7 型式评价报告中使用测量不确定度 (23) (23) 9.8周期检定中使用测量不确定度 附录A 测量误差和测量不确定度共存（校准与检定之间的关系） (24) . 附录B标准正态分布表（Z值表）的运用 (29) 附录C示值误差的测量不确定度评估示例· (34) 附录D 考虑测量不确定度的风险评估示例· (39) I JJF 2373—2026/0IML G 19:2017 测量能力指数（Cm） (43) 附录E 附录F 使用合格测量仪器或测量系统的测量不确定度 (44) 附录G本规范与OIMLG19：2017章条编号对照表 (45) (46) 参考文献 II JJF 2373—2026/OIML G 19:2017 引言 本规范等同采用了国际法制计量组织OIMLG19：2017《测量不确定度在法制计 量符合性评定中的应用》，对文件的格式和条款号进行了局部调整，适当调整符合国情 的法制计量方面的描述，其他内容等同。 “测量不确定度”的概念，如ISO/IECGuide98-3《测量不确定度表示指南》 （GUM系列的其他文件）所提出的，已经彻底改变了现代计量学。测量结果因为具有 计量溯源性而至关重要，测量不确定度理论在计量和实验室认可领域得到了广泛应用。 越来越多的文献提供计算和使用测量不确定度的方法以适用于各种应用场合，包括法 制计量的测量和检定的符合性评定，但其中一些方法比其他方法更复杂且耗时。虽然 明确、详细地确定和使用测量不确定度通常适用于校准或检测实验室环境，但是涉及 法制计量活动的许多测量都不是在实验室进行的。相反，它们是在实验室环境之外进 行的，旨在允许“快速和容易”地作出通过或不通过的决定，因此确定和使用确定测 量不确定度的方法（有时只是隐含的）对于计量检测的效率和实用性就显得很重要 由于测量不确定度的存在，根据测得值进行法制计量的符合性评定，通常会存在 误判风险。误判一般有两种：被接受为合格品实际上可能是不合格的，或被拒绝为不 合格品实际上可能是合格的。做符合性判定时如何考虑测量不确定度，特别是测量结 果的区间跨越了规定的限值，如何做出“合格”或“不合格”的正确判断。首先应考 虑和明确所使用的判定规则，做出符合性结论时要考虑测量不确定度，使判定结果更 可靠。本规范明确了在符合性判定中考虑测量不确定度及风险评估的方法，包括常见 的判定规则、合格概率的计算、消费者和生产者风险的计算等内容，为选择和制定判 定规则提供指导 本规范与OIMLG19：2017相比，在结构上有所调整，附录G中列出了本规范与 OIMLG19：2017的章条编号对照一览表。主要调整如下： 原文中“OIML技术委员会”对应修改为“计量技术委员会”； 一增加了第2章“引用文件”; 一将OIMLG19：2017的第2章修改为本规范的第3章，其他章节顺延; 把OIMLG19：2017中的第9章修改为本规范的“参考文献”。 本规范做了下列编辑性修改： 对OIMLG19：2017中的悬置段做了编号处理，并相应修改了后续编号。 本规范为首次发布。 II JJF 2373—2026/0IML G 19:2017 测量不确定度在法制计量符合性 评定中的应用 1范围和目的 本规范为各计量技术委员会、计量技术规范起草人员提供将“测量不确定度”的 概念纳人计量技术规范和其他用于法制计量目的出版物的指导。本规范假设读者至少 已大致了解《测量不确定度表示指南》（GUM）中提出的概念，并且可能也已大致了 解GUM的补充文件［2]［3］［4］［5]］中的概念。本规范提供给各计量技术委员会和 技术规范起草人员，以便将此内容纳入相关的技术规范和文件。 本规范的主要目的是为计量技术规范中纳入的相关文本提供指导，这些文本描述 了在确定对象（产品、过程、体系、人员或机构）是否符合相关标准或者满足规定的 具体要求时，在通过检查来进行的符合性评定中何时以及如何考虑测量不确定度。本 规范尤其关注测量仪器（或系统）的符合性评定，特别是在将检测或校准测量仪器 （或系统）所获得的测得值作为法制计量中合格与否判定标准时。在法制计量中须经过 符合性评定的其他重要对象，如作为普遍的产品符合性评定典型的预包装商品，和更 普遍的所有类型对象的测量不确定度的作用在其他地方讨论。 本规范给出的建议包括如何评价误判的“风险”。这些风险不可避免地来自检测或 校准测量仪器时所获得的测得值的不确定度。也就是说，由于有限的测量质量而产生 明显的结果离散性，测量不确定度可能成为符合性评定中的一个问题，如果不加以考 虑，可能会导致对象错误后果的不正确估计，并增大误判的风险，例如当测量结果接 近容差限时，可能会发生把不合格品判定为合格，或者把合格品判定为不合格的情况。 本规范阐述了“误差”和“不确定度”两者之间的区别，在某种程度上说明了这 两个概念（和术语）在法制计量中的重要性。本规范提供了在法制计量应用中测量不 确定度评定与表示的指南和示例，与GUM及其补充文件规定是一致的。 本规范旨在提供适用于法制计量中测量仪器的型式评价和检定中如何使用测量不 确定度的指南。然而在不少情况下，测量不确定度的评估可能是一个困难、耗时、成 本高昂的活动。本规范也给出了如何在某些测量场景（如检定）中可接受地简化或者 甚至避免显含测量不确定度评定的建议。 本规范另一个重要目的是阐述如何考虑，至少隐含考虑，已检定的测量仪器和测量 系统的测量不确定度。这一步至关重要，因为只有做好不确定度评估，这样才能保证在 随后使用经过检定的仪器/系统时所获得的测量结果（值和不确定度）具有计量溯源性。 应采用协调统一的方法评估测量不确定度，并将其应用到测量仪器和测量系统计 量评估的判定标准中，这样测量结果和计量评定结果在不同法定计量机构之间才会有 1